Journalismus unter Druck
Wechsler forderte von der Politik, alle „Uralt-AKWs“ wie Isar 1 bei Landshut oder Biblis A und B bei Neckar-Westheim endgültig abzuschalten.
Süddeutsche Zeitung (Print), 28.3.2011, München-Aufmacher
Schade, dass in der Lokalredaktion keine Landkarte hängt.
Holtzbrincks Paywall hat offenbar militante Vertreter der Kostenlos-Unkultur auf den Plan gerufen:
Man kann der Süddeutschen Zeitung durchaus manche der Personalnot geschuldete Nachlässigkeit vorwerfen (siehe Rubrik „Ja liest denn keiner mehr gegen?“), aber sicherlich nicht, dass sie bei der Berichterstattung über das Guttenbergsche Herumdoktern eine „Hetzjagd“ organisiert hätte, wie es Dr. Georg Freiherr von Waldenfels senior ausdrückt (Forum, SZ von heute, Print; Ausriss s.u.). Oder gar dass sie sich mit einer „schäbigen Einseitigkeit der Betrachtung ein Armutszeugnis“ ausgestellt hätte.
Welche mildernden Umstände hat es denn gegeben? Politiker der Regierung bis hinauf zur Kanzlerin haben das Delikt fahrlässig heruntergespielt, sie waren in einer Weise einseitig, die mit „schäbig“ viel zu milde bezeichnet wäre, und sie haben sich in der Tat ein peinliches Armutszeugnis ausgestellt.
Wie es renommierte Persönlichkeiten sehen, deren Blick nicht durch die Parteibrille getrübt ist, zeigt ein anderer Leserbrief: „Schäbig einseitig gegen die SZ“ weiterlesen
Noch eine Fundsache aus meiner Tageszeitung (Sie wissen ja schon, welche das ist): Der Fastfood-Franchiser Subway soll McDonald’s überholt haben. Die sensationelle Nachricht ist eine prominente Platzierung wert, die „Bauchbinde“ auf Seite 1. Nur ist dieser Knaller ein journalistischer Luftballon erster Güte:
Erstens geht es nur um die Zahl der Filialen. Die sind aber viel kleiner als die von McDonald’s und machen nur einen Bruchteil von deren Umsatz. Das steht dann auch etwas kleinlaut im Text, aber an der Stelle ist es dann zu spät, sich die Lektüre des Luftballons noch zu ersparen.
Zweitens ist es gar keine Neuigkeit, dass Subway mehr Läden hat. Die Wirtschaftswoche wusste das schon 2009. „PR-ominente Platzierung“ weiterlesen
Lieber Kollege Nico F. von der SZ,
ich verstehe ja, dass Sie sich wegen der E10-Benzin-Farce ans Hirn langen. Aber bitte vergrößern Sie die Verwirrung der Auto fahrenden Leser nicht noch! Das Pflanzenöl, das Sie auf der Meinungsseite gleich zweimal ins Benzin spritzen, gehört ins Diesel und schadet nix. Im Superbenzin ist Schnaps. Ethanol, nicht Ethanöl.
Kleine Eselsbrücke: Der Teufel hat den Schnaps gemacht – aber kein Öl.
P.S.: Es HAT jemand gegengelesen (nachdem mein Exemplar bereits gedruckt war). Siehe hier.
P.P.S.: Die Ölpanne war inzwischen sogar Gegenstand der Korrekturspalte.